设为首页 - 加入收藏 - 网站地图
当前位置:首页 > 社会万象 > 正文

在校大学生因涉毒悔恨终身:“误碰”毒品痛失学籍

时间:2018-07-01 10:44:05 来源:本站 阅读:3070361次
  王某某本是北京电影学院一名学生,拥有美好的前程,却因涉毒而被开除了学籍,明星梦也就此破碎。王某某的经历告诉青年学子,碰触毒品必会悔恨终身。
 
  □本社记者赵春艳
 
  21岁的王某某原本是北京电影学院导演系的一名学生,曾拥有一个美好的“明星梦”。然而,因为2017年5月在旅游途中误沾了毒品,人生轨迹从此开始发生改变。
 
  事发后,王某某被北京电影学院(简称北影)开除了学籍。对此处分,他并不服气,于是向北京市教育委员会(以下简称北京教委)提出了申诉,北京教委在回复给王某某的《学生申诉答复意见书》中,维持了处分决定。之后,王某某依法将北京教委告上了法庭,要求撤销教委作出的被诉答复意见书,责令北京市教委撤销北京电影学院对王某某作出的开除学籍处分决定。
 
  近日,北京市西城区人民法院作出了判决,驳回了王某某的诉求。至此,王某某终于明白,再也回不去那个曾经拥有“明星梦”的校园了。
 
  警钟长鸣,王某某的经历,让很多在校青年学生更加明白“一碰毒品悔恨终身”的道理。
 
  误食带毒“比萨”?
 
  2017年5月,王某某和几个同学一起去柬埔寨旅游。因为好奇,期间他在当地大麻餐厅就餐时接触了大麻。
 
  据去过柬埔寨旅游的人介绍,由于其独特的地理环境,当地有一种非常神奇的食物叫“HappyPizza”。这种“比萨”和我们以往吃的比萨不同,由于制作时添加了“大麻”,因而使人在吃完后会产生亢奋等一系列“不正常”的反应。
 
  王某某是否吃过这个“比萨”不得而知,但2017年6月27日,北京市公安局海淀分局(简称海淀公安分局)以王某某涉嫌贩卖毒品为由对其采取强制措施,并在当天对王某某进行了尿检,其尿检结果呈大麻阳性。遂即,王某某被逮捕羁押。
 
  2017年8月4日,海淀公安分局对王某某作出取保候审决定。
 
  被开除引发不断申诉
 
  王某某被取保候审后,立即与北影相关院系的老师取得了联系。
 
  2017年9月1日,北影告知王某某,对其作出拟开除学籍处分决定。王某某不服,向学校提出书面申诉。
 
  2017年9月25日,北影召开了听证会。王某某参加了听证会,表示认识到自己的错误,表达了歉意并阐述自己不服决定的理由。王某某认为,自己并没有被学校学生认证贩卖毒品的事实。北影依据《普通高校学生管理规定》和《北京电影学院学生违纪处分条例》对其开除学籍的处分,没有事实依据,法律适用错误,对当时涉毒学生的处理不公正,处分过重。
 
  2017年9月26日,北影作出《北京电影学院关于给予王某某同学开除学籍处分的决定》。王某某收到后,向学校学生申诉委员会提出申诉。
 
  2017年10月24日,北影申诉委员会召开复查会议对王某某提出的申诉进行复查。三天后,北影申诉委员会作出了《关于对王某某同学处分决定的复查意见》。2017年11月15日,王某某对北影给予其开除学籍处分不服,向市教委提出申诉。王某某的申诉请求为:“撤销对本人的开除学籍的处分,按照《普通高校学生管理规定》和《北京电影学院学生违纪处分条例》,结合事实给予本人相应处分”。
 
  北京市教委认为,根据《中华人民共和国教育法》和《普通高等学校学生管理规定》,王某某毒品尿检呈大麻阳性是客观事实,其还因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留,后转为取保候审,违纪事实清楚。北京电影学院在作出开除学籍处分决定前,履行了相关程序,保证了王某某的相关合法权益。市教委收到王某某的申诉后,经审查认为,北京电影学院对王某某作出开除学籍处分事实清楚、依据明确、程序正当、处分适当,据此作出被诉答复意见书并邮寄送达了王某某。
 
  法院驳回上诉并提出批评
 
  王某某依然不服气,提起了行政诉讼,将北京市教委告上了法庭。北京市西城区人民法院受理了此案。之后,王某某又将北影作为第三人加入了诉讼中。
 
  本案主审法官万凌寒告诉记者,2017年12月21日,北京市教委作出被诉答复意见书,维持了北京电影学院对王某某作出的开除学籍处分的决定。
 
  庭审中,双方都提交了证据。万凌寒发现,《普通高等学校学生管理规定》(教育部令第41号,以下简称41号令)自2017年9月1日起施行,原21号令同时废止。而本案中,王某某的相关违纪行为发生在21号令施行期间,但北京电影学院作出开除学籍处分以及市教委作出被诉答复意见发生在41号令施行期间。
 
  万凌寒说,北影根据《北京电影学院学生违纪处分条例》第九条、第十八条中“有法律规定的与毒品有关的违法行为的,一经发现,视情节轻重给予留校察看直至开除学籍处分”处分了王某某。而北京市教委根据调查情况作出维持北京电影学院对王某某的行为给予开除学籍处分的结论,并未违反相关高等学校学生管理强制性规定。
 
  万凌寒解释说,其中21号令第四十二条第二款规定,“学生不得有酗酒、打架斗殴、赌博、吸毒,传播、复制、贩卖非法书刊和音像制品等违反治安管理规定的行为”;第五十四条规定了“违反学校规定,严重影响学校教育教学秩序、生活秩序以及公共场所管理秩序,侵害其他个人、组织合法权益,造成严重后果的”学校可以给予开除学籍处分。而且41号令第四十二条第一款、第五十二条对在校学生不得从事违法违纪行为以及开除学籍情形亦有基本相同内容的规定。结合法不溯及既往、从旧兼从轻的原则,北京市教委作出的被诉答复意见书中认可了北京电影学院实体上适用21号令的相关规定对王某某作出开除学籍的处分,程序上适用41号令保证王某某听证、申诉等权利的做法,并无不当,所以驳回了王某某的诉求。
 
  判决书中不仅驳回了王某某的诉求,更是提出了批评。判决书显示:王某某作为一名曾经品学兼优的优秀学生,进入国内知名公立高等院校学习,耗费社会公众资源接受教育,本应珍惜机会。作为一名成年在校大学生,具备一定程度的对毒品危害的判断力,同时理应对自己有更高的道德准则要求,遵纪守法,早日学成以回馈社会,报效祖国,但其所为违背了社会准则,辜负了公众期许,更严重影响了校园管理秩序,本院对其提出严厉批评。
摘要:汉斯格雅,汉寿亭侯,汉莎航空中文官网,汉莎航空官网,公司法解释三,公司法解释,公司窗外跑来飞猫
顶一下
踩一下
TAGS标签:汉斯格雅,汉寿亭侯,汉莎航空中文官网,汉莎航空官网,公司法解释三,公司法解释,公司窗外跑来飞猫